Prefeita também usa a mesma estratégia como escudo para seus diversos tropeços políticos.
A prefeita Emília Corrêa usou as redes sociais para reagir a recortes de uma entrevista concedida após a reinauguração da Praça D. José Tomás, no bairro Siqueira Campos. No vídeo, a gestora afirmou ter sido alvo de uma narrativa que buscaria desqualificá-la com termos como “descontrolada” e “nervosa”, associando as críticas a machismo e misoginia e direcionando sua fala especialmente às mulheres.
O ponto, no entanto, é que a reação pública não se concentrou apenas na forma como o vídeo circulou, mas no conteúdo político que vem se acumulando ao longo da gestão. Ao enquadrar críticas como um ataque de gênero, Emília adota um discurso que muitos veem como um escudo de vitimismo para deslocar o foco do debate: decisões controversas, falhas administrativas e tropeços sucessivos que já estão escancarados para a população.
É legítimo e necessário combater qualquer forma de misoginia. Isso não está em discussão. O que parte do eleitorado questiona é a tentativa de transformar críticas políticas, comuns e esperadas a qualquer governante, em perseguição pessoal, o que acaba sorrateiramente esvaziando uma pauta tão importante. A democracia garante o direito de discordar, cobrar resultados e apontar erros sem que isso seja automaticamente rotulado como preconceito.
Nos últimos episódios, críticas à condução da gestão municipal e a decisões controversas com seus então aliados Ricardo Marques e Rodrigo Valadares foram deslocadas para um campo emocional. Ao associar reações negativas ao seu desempenho a preconceito de gênero, a prefeita tenta transformar um debate político e administrativo em uma discussão moral, o que reduz o espaço para cobranças legítimas sobre resultados, planejamento e eficiência da máquina pública.
Ao recorrer a esse enquadramento, a prefeita corre o risco de esvaziar uma pauta séria e necessária, além de reforçar a percepção de que falta disposição para enfrentar o mérito das críticas.